Darnok pisze:
Ale to, że coś jest logicznie uzasadnionie nie oznacza, że takie zjawisko w przyrodzie występuje.
Na przykładach - da radę wskazać, że występuję.
np
http://www.andrzejstruski.com/articles_ ... tyzmu.html
W ostatnim czasie los zesłał mi dowody na potwierdzenie mojej teorii. Są to dwie publikacje internetowe, które obrazują dwa podstawowe czynniki w procesie powstawania grawitacji.
Obie informacje ukazały się na łamach internetu w tym samym czasie, mimo że czas zaistnienia rzeczy, o których świadczą, to różnica kilkudziesięciu lat.
I mamy potwierdzenie jego teorii
To jeden z przykładów tylko.
Darnok pisze:
I niby jak ją obalił, skoro to były tylko hipotezy, a sam pewnie nie był w każdym tym miejscu i nie miał innych (chodzi o naukowe) materiałów?
m.in te o których mówi Polsat, powięcej jakie obalił w linku niżej
http://www.andrzejstruski.com/articles_ ... uskim.html
Darnok pisze:
Podaj linki, bo nie wiem, czy znajdę oryginalne materiały.
Stanisław Moździerz, komendant Straży Pożarnej Portu Lotniczego Łódź, opowiada o testach systemu Dura-Track®.
To wszystko są konstrukcje Andrzeja
http://www.konstrukcje-mas.com/index.php?go=8
http://www.andrzejstruski.com/articles_ ... ogowa.html
Darnok pisze:
Musiałby więc mieć pewność, że Bóg (i konkretnie jaki) istnieje, wyrwać go z jego wszechmocności i opisać. Jeżeli tak było, to nie bulwersuj się, że nazywam go guru skoro właśnie zakłada nową religię takim postępowaniem.
"Cóż znaczy wiedza o istnieniu wiary, gdy nie wiemy, jakie były jej pierwotne wartości."
Ten temat bardzo dobrze wyjaśnia
http://www.andrzejstruski.com/articles_ ... nauki.html
Jest długi ale zawiera wiele informacji.
Dodatkowo mam też odpowiedź od Andrzeja
"Przede wszystkim guru to jest ktos kto działa z pozycji duchowej ja działam z pozycji logicznej a zaden guru nie jest logiczny wykazuja raczej pozycje władzy przy duchowosci a wiedza nie równa się guru bo kazdy naukowiec musiałby byc guru, ja opieram się na wiedzy tylko ze nie nabyłem jej w uczelni a w drodze logicznego myslenia. "
I od siebie dodam, że Andrzej mnie nigdy do niczego nie namawiał do zmiany swojej woli, decyzji w działaniu. Po za tym to, że ja tutaj piszę to nie jest jego wola, ja sam po prostu do was napisałem, ponieważ lubię takie dyskusję.
Darnok pisze:
Ale jest autorytetem pewnej grupy ludzi.
Są osoby, które podzielają jego poglądy i tylko tyle.
Darnok pisze:
Możesz podać link, nikt Cię za spammera nie uzna przecież.
W tym poście było parę linków, ale po to aby była dobra odpowiedź i wg mnie były potrzebne, mam nadzieję, że nie zostane przez to wyrzucony z forum
Powinienem wskazać jeszcze jakieś ale to może innym razem, bo za dużo materiałów.
Trochę tego jest i proszę do kolejnej odpowiedzi, nie spiesz się,
przeczytaj wszystko co wskazałem w linkach dokładnie, ja aby dobrze zrozumieć teksty Andrzeja czytam wiele razy.
Pozdrawiam
