![Języczek :P](./images/smiles/icon_razz.gif)
![Uśmiech :)](./images/smiles/icon_smile.gif)
albo przyśpiesza albo to następna faza defektu, wybuch?To 'cos' Wyrazie w 34 sek mocno przyspiesza bo mozna stwierdzic to po dymie.
Szansa na to, że:Na pewno jednak bardziej prawdopodobna niż kosmici, którzy przelecieli lata świetlne, by mieć awarię toalety w atmosferze.
Jak powiesz jakie narkotyki wziąć, żeby to zobaczyć to mogę to skomentować. Już, wziąłem swoje (ale to tak na marginesie) i widzę... Widzę... Nijak ślepy chyba jestem, niech ktoś inny zwróci na to uwagę.Prześledźcie moment od 0:30 - zmienia kształt. Niesamowite.
Na jakiej podstawie to wyciągasz?Rakieta leci nad Chinami - 90%
Na jakiej podstawie to wyciągasz?Kosmici przelatują obok Ziemi - 80%
Na jakiej podstawie to wyciągasz?Rakieta ulega awarii - 40%
Na jakiej podstawie to wyciągasz?
Kibel w UFO się psuje (o ile w ogóle tam jest) - 40%
Na jakiej podstawie to wyciągasz?Rakieta utrzymuje stały kierunek lotu po zepsuciu - 50%
Nie jest to prawdą- zapomniałeś dodać jeszcze szans na to, że potrafią tutal przylecieć. Teraz poczekaj na studia, to będziesz mógł nawet obliczyć prawdopodobieństwo- oczywiście, gdy zdobędziesz odpowiednie dane, a to nie jest możliwe.
Szansa na to, że to było UFO jest większa.
Mam nadzieję.OK. Dość sarkazmu.
Naprawdę? A tylu pilotów meldowało o awariach awioniki przy kontaktach z UFO... Co do spalania, to to co się wydziela to zależy od mieszanki którą się spala (przy spalaniu wodoru jest to woda).Heimdallur pisze:Nie sądzę, aby napęd antygrawitacyjny w jakikolwiek sposób zakłócał ziemskie systemy. Bardziej ingerujące w ekosystem jest spalanie, gdyż wydziela ono różne (w tym niebezpieczne) związki chemiczne.
Kolega się Star Treka naoglądał, czy tak? Jasne, pewne rzeczy z niego da się wykonać w realnym świecie (komunikatory=komórki), ale warpa to już nie.Heimdallur pisze:(...) (pomijając napęd Warp) (...)
A skad wiesz, ze w ogole istnieje ? Przypominam, iz UFO to nie to samo co OBCA CYWILIZACJAmihar pisze:Ufo się nami nie interesuje.