Ladowania na Ksieżycu nie było?!

[FaKtoMaaN]

no zabawne.. bardzo..

[Spooky Fox]

Jeśli dobrze rozumiem, mamy Ci udowodnic, że lądowania na księżycu NIE było? Cóż, chciałbym Ci teraz udowodnic pełen debilizm takiego zadania. Chcesz dowodów? Proszę...

1) Brak 100% nie "sfejkowanych" filmów;
2) Brak pewności, czy zdjęcia obnażające kłamstwo NASA są rzeczywiście sfabrykowane - dla "pieniędzy" itp etc;
3) NASA nie chce ujawnic wszystkich taśm z całego przebiegu lotu.

Czujesz? Chciałbym teraz upomniec się o 10 tysięcy. Dlaczego? Dlatego, że w twoim dennym sarkazmie, jak zwykle zabrakło przemyśleń. Skąd taki wniosek. Otóż, powiedz mi, jak można udowodnic, że coś nie miało miejsca? Że co? Że pokażemy Ci zdjęcia jak Aldrin i reszta w czasie, kiedy mieli byc na księżycu, opalali się na Omaha Beach? Udowodnienie że NIE byliśmy na księżycu jest możliwe w przeciągu paru sekund. I w pare sekund stracisz dyszke. Mogę Ci też udowodnic, że kosmitów nie ma. I mogę Ci udowodnic, że Elvis naprawdę nie żyje. I mogę Ci udowodnic, że na księżycu nie ma baz kosmitów. DEBILIZM. Wtórny, na dodatek. Udowadnianie polega na tym, żeby ukazac, że coś MIAŁO miejsce w takim a takim czasie w takim i takim miejscu.

BTW, jak chcesz, to mogę Ci udowodnic jeszcze parę rzeczy, które mogły NIE miec miejsca.

[gagarin]

Ach Spooky Fox …. dałeś tu niezły popis ignorancji w zakresie elementów nauki która się nazywa LOGIKA , a zajmuje się analizą elementarnych zasad poprawnego rozumowania.!
Spróbujmy więc jeszcze raz i ….powoli:
Tytuł wątku jest: „Ladowania na Księżycu nie było ?!”.
Nagroda 100 000 zł. (a nie 10 000,- jak napisałeś) przysługuje za przedstawienie jednego niepodważalnego dowodu na poparcie tej tezy.
A Ty co robisz ? Przedstawiasz „dowody”:

1) Brak 100% nie "sfejkowanych" filmów;
2) Brak pewności, czy zdjęcia obnażające kłamstwo NASA są rzeczywiście sfabrykowane - dla "pieniędzy" itp etc;

Przetłumacz na polski, bo te 2 dowody sa w nieznanym języku !
Inaczej mówiąc – rozwiń, co autor miał na myśli ?

3) NASA nie chce ujawnic wszystkich taśm z całego przebiegu lotu.

Jakich konkretnie taśm NASA nie chce „ujawnić” i skoro są tajne to skąd o nich wiesz ?

Otóż, powiedz mi, jak można udowodnic, że coś nie miało miejsca?

Oczywiście można, ale jak - to już jest problem udowadniającego !
Szkół to Ty chyba za wielu nie ukończyłeś, bo wiedziałbyś, że zarówno w logice jak w prawie, (tak karnym jak cywilnym), obowiązuje zasada: „ciężar dowodu spoczywa na wywodzącym z niego skutki”.
Inaczej mówiąc:
1. Jeżeli rozpowiadasz że ktoś jest brzydki, to Ty powinieneś wskazać czy ma wyłupiaste oczy, czy może odstające uszy, (w zakresie obyczajów),
2. Jeżeli twierdzisz że ktoś jest mordercą, to Ty masz przedstawić niezaprzeczalny dowód że faktycznie jest ! – (w zakresie prawa karnego),
3. Jeżeli twierdzisz że ktoś Ci jest winien kasę, to Ty masz przedstawić niezaprzeczalny dowód że jest naprawdę, (w zakresie prawa cywilnego na zasadzie art. 6 kodeksu cywilnego).
To nie jest nic nowego – to są zasady obowiązujące w całym cywilizowanym Świecie co najmniej od czasu prawa rzymskiego.

Udowodnienie że NIE byliśmy na księżycu jest możliwe w przeciągu paru sekund.

To dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś ?
To jest 100 000,- zł !- (nie dziesięć 1) – można kupić niezłą furę.
NIE POTRZEBUJESZ NOWEJ DOBREJ FURY ??
Spooky Fox – zaplątałes się całkiem.

Mogę Ci też udowodnic, że kosmitów nie ma.

Nie możesz !

I mogę Ci udowodnic, że Elvis naprawdę nie żyje.

To jest możliwe, (jest trup !).

I mogę Ci udowodnic, że na księżycu nie ma baz kosmitów.

Nie możesz !

Udowadnianie polega na tym, żeby ukazac, że coś MIAŁO miejsce w takim a takim czasie w takim i takim miejscu.

Albo że cos NIE MIAŁO miejsca w takim a takim czasie w takim i takim miejscu.
(np. nagrania z kamery przemysłowej + analiza DNA z krwi Neila Armstronga pobranej z potłuczonego kufla z Baru Ponderosa w Huston w dniu 20 lipca 1969 roku w powiązaniu z innymi dowodami – NIEZAPRZECZALNIE UDOWODNIŁYBY że nie był on w tym samym czasie na Księżycu !)
Oczywiście jest to jeden przypadkowy dowód z nieskończonej ilości możliwych.
Ale skoro potrafisz udowodnić że kosmitów nie ma, to nie powinno to stanowić dla Ciebie większego problemu !
W końcu to jednak STO TYSIAKÓW !!!
Powodzenia.
PS. Aha, tak w ramach treningu – udowodnij może przy okazji że nie ma RÓŻOWYCH MISIÓW POLARNYCH.

[Spooky Fox]

*Za tą część dostajesz ostrzeżenie- dyskusja to nie pyskówka*
BTW - pokaż mi jeden NIEPODWAŻALNY i przez NIKOGO nie zakwestionowany dowód lądowania na księżycu.

[gagarin]

- pokaż mi jeden NIEPODWAŻALNY i przez NIKOGO nie zakwestionowany dowód lądowania na księżycu.

Spooky Fox – znowu popełniasz błąd logiczny wynajdując: „masło maślane”.
Jeżeli dowód będzie niepodważalny, to nie ma znaczenia czy ktokolwiek będzie go kwestionował !
Niepodważalny, to taki, którego nie można podać w wątpliwość, a więc z natury rzeczy przez NIKOGO nie zakwestionowany !
Spooky – niepodważalnych dowodów na 6-krotne lądowanie ludzi na Srebrnym Globie jest multum i nie sposób w krótkim poście ich wszystkich wymienić.
Nigdy w historii ludzkości, żadna misja nie była tak drobiazgowo udokumentowana i udowodniona.
Tylko głupiec może próbować podważać takie chocby dowody jak:
- 384 kg księżycowych skał przywiezione z Księżyca,
- reetroreflektory ustawione na Księżycu przez astronautów misji Apollo których obecność tam, może sprawdzić każdy kto ma odpowiedni sprzęt,
- przywiezione na Ziemię części sondy Surveyor 3,
- ok. 37 tysięcy zdjęć z misji Apollo, a w tym ok. 20 tysięcy z misji lądujących z ludźmi na Księżycu,
- dziesiątki godzin filmów z kamer Maurer 16 mm i z kamer TV transmitujących obraz wprost na Ziemię,
- obserwacje i kierunkowy nasłuch teleskopowy z wielu miejsc na świecie, w tym z Eupatorii na Krymie, gdzie Rosjanie wyłącznie w celu śledzenia Amerykanów, skonstruowali odbiorczą antenę paraboliczną TNA-400 o średnicy 32m, (oficjalnie radioteleskop), skąd od grudnia 1968 do listopada 1969 r. śledzili misje Apollo-8,10,11 i 12 odbierając dobrej jakości przekazy rozmów załogi z Ziemią, dane telemetryczne o stanie urządzeń statków, oraz TV.
Tu po przebudowie w latach 70-tych:

Efektem tych przejętych przez Rosjan przekazów, były osobiste gratulacje dla zdobywców Księżyca, ( tu pierwsza i jedyna wówczas kobieta w kosmosie Walentyna Tierieszkowa gratuluje Neilowi Armstrongowi).

I wiele, wiele innych których z braku miejsca i czasu nie sposób tu wyłożyć.
Ale ja Sooky, zadam Ci też pytanie:
Jak podważysz fakt, że układ chmur na Ziemi sfotografowanej i transmitowanej podczas podróży ludzi na Księżyc, dokładnie zgadza się zapisami pogody zanotowanymi przez służby meteorologiczne różnych państw, (niekoniecznie życzliwych Ameryce) ?
Przypominam, że transmisja była oglądana NA ŻYWO przez setki milionów ludzi.
Do tego korespondujące zdjęcia robione równolegle mniej więcej w tym samym czasie.
Niemożliwe jest sfałszowanie obrazu Ziemi z odległości setek tysięcy km, ułożenie na poczekaniu chmur, ich przemieszczanie zgodnego z opadami w tym dniu, nagraniu tego ZAWCZASU i puszczeniu z taśmy.

Tak Spooky …
Tony dokumentów, obliczeń, analiz, planów, projektów, raportów, dziesiątki tysięcy fotografii, dziesiątki godzin filmów, muzea pełne eksponatów, zapis rozmów, tras przemieszczania się, itd. - wszystko idealnie zsynchronizowane z sobą, śledzone loty przez amatorów i zawodowców radiowców i astronomów z całego Świata
Tu nie ma miejsca na wiarę, tu nie ma miejsca na marketingową ściemę, na manipulacje.

To jest NAUKA i TECHNIKA.
Tu wszystko da się policzyć, sprawdzić, zweryfikować.
Możesz zawsze zapytać, jeśli coś jest dla Ciebie niezrozumiałe.
Historia podboju Księżyca to ...piękna opowieść - dużo bardziej urokliwa niż bezsensowne teorie których konkluzja zazwyczaj brzmi:
„Amerykanie nigdy nie wylądowali na Księżycu, a poza tym spotkali tam UFO”.

[Darnok]

http://prawda2.info/viewpost.php?p=110112
Wiem, że forum trefne, dlatego masz tutaj kolejne materiały
http://lunar.gsfc.nasa.gov/gallery.html

[gagarin]

3) NASA nie chce ujawnić wszystkich taśm z całego przebiegu lotu.

Ciekawi mnie jak Spooky przeprowadził tak odkrywczy dowód ??
I skąd wie o tasmach które są tajne - i której misji dotyczą - i którego momentu tej misji - i co jest przyczyną, że ta NASA taka tajemnicza jest ??

Podobno pierwsze słowa po wylądowaniu jakie padły to "Nie jesteśmy tu sami".

Nieprawda - pierwsze słowo na Księzycu brzmiało : "contact !" i wypowiedział je Buzz Aldrin .

Może zaśmiecili tak orbitę że czyjeś gacie przysłoniły obiektyw?

ŻĘ COOO (rozwiń !)

Tak się zastanawiam i myślę że niemożna udowodnić tego że wylądowali
ani tego że nie wylądowali. Dowody świadczą jako że "winny i niewinny"

Ciekawa forma logiczna !!
Może jednak zacznij tu:
http://www.romazur.republika.pl/

Chciałbym te same zdjęcia, filmy dostać bezpośrednio od NASA.

Któż ci broni, zdjęcia są w sieci internetu bezpośrednio od NASA, dostępne dla każdego w rozdzielczości HR - wszystkie, (częściowo jeszcze w niższej rozdzielczości z poprzedniego skanowania), a filmy nic by ci nie dały, bo to format 60x60 mm jest i na dodatek w diapozytywie więć by ci wyszło że na Księżycu jakieś czarne zjawy były.
Ale jak chcesz wiedzieć gdzie się dostawać do roboty, to są tutaj:
http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/Scanning4.png
Uwaga ! - nie odmroź sobie paluszków, bo tam jest stale –17,78 Celsjusza.
Powodzenia !

Darnok - a co do zdjęć pozostałości na Księżycu co tam chłopaki nabałaganili to ja sobie poczekam do jesieni, kiedy LRO zejdzie na niska orbitę (ok. 50 km.) i przyjrzę się bliżej tym lądownikom, czy one rzeczywiście z tektury były.

[Kryptozoolog]

NASA czegoś nie opublikowała, ale były to wycięcia z filmu kiedy to astronauci zauważyli światła, prawdopodobnie UFO jak twierdzą ludzie od teorii spiskowych.
Chodziło też o to, kto pierwszy czyli USA czy ZSRR, więc bardzo dobrym sposobem było by fałszerstwo JEDNAK niedawno na onecie opublikowano artykuł w którym za pomocą jakiegoś tam zdjęcia obalono teorie spiskową.
Jednak nadal pozostaje kwestia świateł, marszczącej się flagi USA przy całkowitym braku wiatru i paru innych rzeczy.

[gagarin]

Kryptozoolog - a mógbyś rozwinac , o co własciwie Ci chodzi, bo jakby nie rozbierac Twój post, to nie sposób dojść

[Kryptozoolog]

gagarin - ok

NASA czegoś nie opublikowała, ale były to wycięcia z filmu kiedy to astronauci zauważyli światła, prawdopodobnie UFO jak twierdzą ludzie od teorii spiskowych.

Tutaj chyba wszystko jasne?

Chodziło też o to, kto pierwszy czyli USA czy ZSRR, więc bardzo dobrym sposobem było by fałszerstwo.

Chodziło o wyścig z czasem -które mocarstwo pierwsze wyląduje na księżycu

JEDNAK niedawno na onecie opublikowano artykuł w którym za pomocą jakiegoś tam zdjęcia obalono teorie spiskową.

Teoria spiskowa czyli sfałszowanie filmu o lądowaniu Apollo11.

Jednak nadal pozostaje kwestia świateł, marszczącej się flagi USA przy całkowitym braku wiatru i paru innych rzeczy.

Tutaj wymieniłem wszystkie powody, dzięki którym zaistniała teoria jako że lądowania na Księżycu nie było.

[gagarin]

Kryptozoolog - u mnie jest taki sklep osiedlowy, pod którym działa taki nieformalny "Klub Trębaczy". Trąbia chłopaki zaraz po otwarciu sklepu w pobliskich krzakach, a przy okazji opowiadaja podobne historie do Twojej, (wiem bo słyszałem parę razy).

gagarin - ok

NASA czegoś nie opublikowała, ale były to wycięcia z filmu kiedy to astronauci zauważyli światła, prawdopodobnie UFO jak twierdzą ludzie od teorii spiskowych.

Tutaj chyba wszystko jasne?

Astronauci na Księzycu nie potrzebowali żadnych świateł, bo gościli tam o poranku bardzo długiego dnia.
Dlaczego UFO-ludki musieli sobie świecić - nie wiem - może jakieś Święto mieli i tak ... dekoracyjnie tylko !
Skąd wiesz o czyms czego NASA nie opublikowała, skoro tego .... nie opublikowała ?

Chodziło też o to, kto pierwszy czyli USA czy ZSRR, więc bardzo dobrym sposobem było by fałszerstwo.

Chodziło o wyścig z czasem -które mocarstwo pierwsze wyląduje na księżycu

Rzeczywiście był taki specyficzny wyścig w rezultacie którego Rosjanie pierwsi wylądowali pojazdami bezzałogowymi, a Amerykanie załogowymi.

JEDNAK niedawno na onecie opublikowano artykuł w którym za pomocą jakiegoś tam zdjęcia obalono teorie spiskową.

NIESAMOWITE...jednym zdjeciem ?>
Wiesz może co to było za cudowne zdjecie ?

Teoria spiskowa czyli sfałszowanie filmu o lądowaniu Apollo11.

Serio ? Ktoś sfałszował film o ladowani misji Apollo 11 ?
Podrzuć może ... linka - proszę - tez chciałbym zobaczyc taki sfałszowany film.

Jednak nadal pozostaje kwestia świateł, marszczącej się flagi USA przy całkowitym braku wiatru i paru innych rzeczy.

No tak - te światła w dzień są podejrzane.
A i flage .. faktycznie mogli porządniej przeprasować.
Bo jak chodzi o wiatr, to mprzecież chłopaki a Apollo 11 mieli nawet pułapke wiatru słonecznego i łapali go prawie dwie godziny, a potem zapakowali do ladownika i ..... przywieźli na ziemię, więc jest dowód że wiatr był, (chociaż tylko słoneczny )

No i tych parę innych rzeczy mnie martwi, ale nie wiem jakich, więc może też .... rozwiń.

Pozdrawiam.

[Arek]

http://4.bp.blogspot.com/_WWUzaO9pYcA/S ... /07039.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/3976 ... elease.jpg
Copyright: Copyright: NASA/GSFC/Arizona State University
Chodzi chyba o te właśnie zdjęcia. Ta sonda która tam obecnie lata i takie sensacyjne fotki robi , zeszła na pułap 50 km i pstryka zdjęcia : 1pixel = 50cm.

[gagarin]

http://4.bp.blogspot.com/_WWUzaO9pYcA/S ... /07039.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/3976 ... elease.jpg
Copyright: Copyright: NASA/GSFC/Arizona State University
Chodzi chyba o te właśnie zdjęcia. Ta sonda która tam obecnie lata i takie sensacyjne fotki robi , zeszła na pułap 50 km i pstryka zdjęcia : 1pixel = 50cm.

Masz rację Arek - to sa zdjecia z sondy LRO sprzed miesiąca i pokazuja lądowisko misji Apollo 17.
Na kolejne ladowiska przyjdzie kolej !
Poprzednie zdjecia z pierwszej połowy lipca b.r. byłu robione z orbity 100 - 140 km stąd ich rozdzielczość była gorsza.
Mnie jednak zdumiewa zgodność zdjęć i filmów zrobioonych 37 lat temu z tymi zrobionymi 4 miesiące i miesiąc temu.
Te ślady ludzi na Księżycu naprawde zostana tam na miliony lat.
Przeanalizowałem bardzo szczegółowo i okazuje się, że obraz lądowiska z tego wzlatującego modułu, sfilmowany 37 lat temu:
(ok 26 sekundy)

pokrywa się idealnie z fotografia zrobioną jakis miesiąc temu przez satelitę LRO:

Zgadza się wszystko co astronauci zostawili za sobą - nawet plecaków nikt nie podprowadził, chociaz kosztowały po milionie baksów.
Flaga też nie odfrunęła, choć podobno wiało, że aż łopotała.
18 czerwca b.r. poleciała na orbitę księżycową sonda LRO, mając do wykonania szereg badań naukowych a m. in. wykonanie róznorakiej dokumentacji fotograficznej Księzyca.
Nie jest to tak, (jak niektórym się wydaje) że LRO jest aparatem fotograficznym za pół miliardza dolarów wystrzelownym w celu sfotografowania lądowisk misji Apollo.
LRO pracowicie fotografuje Księzyc od blisko czterech miesięcy przesyłając codziennie na Ziemię kilkaset zdjęć tego typu:
http://lroc.sese.asu.edu/data/pr/tiff/M109032389LE.tif
Jesli nie masz naprawdę szybkiego łącza i miejsca na dysku - nie próbuj tego ściągać bo jest ciężkie, (a to tylko jedna fotka z setek dziennie ).
Jeśli jednak byś dobrze poszukał, to na tej ogromnej fotografii z satelity LRO znajdziesz taki fragment:

Jeśli teraz powiększyłbys ten fragment i wyjął z niego ten fragmencik w kółku, to zobaczyłbyś okolicę ladowiska Apollo 17:

Dlaczego Apollo 17 ?
Ano dlatego że z tej niskiej orbity LRO zdążył sfotografowac tylko te fragmenty Księzyca na których przypadkiem znalazł się ten teren lądowiska A 17.
Teraz jeżeli z prostokąta zaznaczonego na żółto wykonasz perspektywę od widocznego lądownika Chellenger i porównasz z panoramą ze zdjęć wykonanych 37 lat temu z okien tego lądownika, to wyjdzie Ci coś takiego:

Podobieństwo tych widoków odległych od siebie o 37 lat w zestawieniu z lądowiskiem widocznym (ok. 26 sek.) ze startującego modułu AS jest bezdyskusyjne !

Niech więc nieuk który twierdzi że to lądowanie zostało sfałszowane wytłumaczy mi jak powstały te zbieżności i skąd na księzycu 40 lat temu wzięły się ziemskie lądowniki i ślady spacerów ludzi i ich pojazdów ??

[Ruskof]

Jesli po tym co gagarin naisal jeszcze ktos jest w stanie zaprzeczac temu, to wspolczuje glupocie.
Sam nie bylbym w stanie tak to wytlumaczyc,gratulacje stary

[Arek]

Ale auto ktoś zakosił. Chyba nasi tam byli
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NASA_ ... ehicle.jpg
Ładnie to opisałeś

[gagarin]

Ale auto ktoś zakosił. Chyba nasi tam byli
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NASA_ ... ehicle.jpg
Ładnie to opisałeś

Arek - spokojnie .... nawet jeśli nasi tam byli, to całego auta nie zakosili:

Stoi ono bowiem ponad 100 mewtrów od lądownika z racji tego że to z kamery na nim umieszczonej filmowany był ten start modułu AS pokazany na filmiku w poprzednim moim poście.
To był poranek i żeby kamera pokazująca lądownik była skierowana na zachód musiała być ustawiona na wschód od niego.
Z kolei zdjęcia i filmy robione były raczej w kierunku ze słońcem, czyli na zdjęciach które stworzyły panoramę widoczną z okien lądownika, (też skierowanych na zachód) widać kierunek zachdni, czyli odwrotny do miejsca parkowania pojazdu.
Ale stoi on niezmiennie tam gdzie go zaparkowano !
Już na lipcowych fotografiach z LRO wszystkie terenóweczki polskiego konstruktora Prof. Mieczysława Bekkera stoją na swoich miejscach !

Na zdjęciu wrześniowym z lądowiska Apollo 17 - też stoi:

Porównaj sobie to zdjęcie z tym samym, (tylko inaczej opisanym) z mego poprzedniego postu, a zrozumiesz dlaczego tam go nie widać.
Mam nadziejęże Cię .... uspokoiłem.

[Arek]

Nie no, normalnie rozwaliłeś mnie tym zdjęciem
Ale wiesz co? to jest dowód!!!!!!!!!, to jest dowód na teorię która brzmi:
Obcy utrudniają nam poznawanie kosmosu

[gagarin]

Obcy utrudniają nam poznawanie kosmosu

... Może i taak... ale u siebie, to ja nie mam takich problemów.
Postawiłem tabliczkę i /.... spokój :
[