: 2006-08-04, 22:24
Tylko, że ja dalej nie wiem, czy ci Wenusjanie sa z Wenus. Skoro wytępili, to raczej go już nie ma.
Forum poświęcone zjawiskom paranormalnym
https://forum.paranormalium.pl/
Ekhm... Tiuhuanaco to nie Majowie tylko Inkowie Majowie to Ameryka Środkowa a Tiuhuanaco leży tak trochę bardziej na południe A i tak wszystkie te kultury czerpały z wczesniejszych Książkę już podałem więc nie będę się zagłębiał w szczegóły Tylko mnie to tak trochę uderzyło ;P Mówiłem - dla większości Ameryka Płd do Majowie, Aztekowie i ewentualnie Inkowieach.. pokryta jest jeszcze pismem obrazkowym Majow
wprowadźmy to w życiemcink pisze:Najlepszym przykładem jest np to że jeśli ktoś ukradł coś z głodu z powodu ubóstwa to karano nie jego tylko urzędnika który nadzorował dany region/wioskę - za to że dopóścił do biedy.
bo lubili chodzić obok siebie, a nie gęsiegomcink pisze: budowała drogi 30 m (to nie jest błąd) szerokości... A nie znali nawet koła...
nie ma co kwestionować, wiadomo, że potop byłBogowie kilkakrotnie próbowali ulepić człowieka z gliny, drewna i słomy. Gdy stworzone w ten sposób istoty okazały są zbyt głupie, by należycie oddawać cześć bogom, zostały wytopione potopem
stworzenie człowieka z ciała boga - tradycjnie mamy osławioną już ingerencję genetycznąCzwarty z bogów, Bezbarwny Pan, niezadowolony z takiej postaci, postanowił stworzyć człowieka ze swego ciała. Odciął palce u lewej ręki i zrzucił je na ziemię, gdzie wyrośli z nich ludzie.
być mnoże ruiny miast w am. płd i płn. nie są pozostałościami po cywilizacji majów, ale innej, starszej kultury? może mali ludzie, tacy jak z flores, żyli dawniej na całym świecie?Indianie wierzyli, że świat zostanie czterokrotnie zniszczony. Po raz pierwszy zniszczone zostało przez słońce w momencie, gdy Ziemia była zaludniona przez karły – budowniczych wielkich zrujnowanych miast
a karzełki jakieś były? nie chodzi mi o znane cywilizacje, bo wiadomo, że skoro czerpała garściami, to i mitologie też sobie zaczerpnełamcink pisze:czerpała garściami ze swoich poprzedniczek
Dawno odrzucone jako fałszywki.mcink pisze:Kamienie z Ica, czyli otoczaki z wyrytymi rysunkami prehistorycznych zwierząt i ludzi obok nich (trudny do określenia wiek - czyli coś co trudno uznać za niezbity dowód. Ale wiele wskazuje na autentyczność znalezisk)
Poszlaka, dokałdnie nie wiadomo czy to była Antarktyda, nie znamy autora(jeżeli piszesz o mapie Piri Reisa) etcmcink pisze:Mapa Antarktydy pod lądolodem, no cóż może niekoniecznie dowód na coś strasznie starego, ale intrygujące Parę tysięcy latek to zawsze coś
Brak dowodu to nie dowód przeciwny....mcink pisze:Budowle Ameryki południowej, sposób obróbki kamienia trudny do uzyskania nawet przy dzisiejszej technice (np otwór wydrążony w granicie który łagodnym łukiem zakręca i przechodzi przez sąsiedni blok Precyzja w obróbce godna pozazdroszczenia. I to wszystko wg naukowców miało być dokonane miedzianymi narzędziami )
Ta akurat prawda i nie ma w co watpić.mcink pisze:Biała rasa, również w Ameryce Południowej, znaleziono kilka mumi o białej skórze i jasnych bądź rudych włosach
- Czarna rasa, też Ameryka Południowa. Nie pamiętam już po której kulturze, ale pozostały posągi przedstawiające głowy o wyraźnie negroidalnych rysach.
Ekhm... To w końcu fałszywki czy nie? Z tym dawnym odrzuceniem to też nie do końca. Wszystko zalezy kogo spytać. Raczej opinia oficjalna brzmi "brak dostatecznych dowodów na prawdziwość". Co nie oznacza że są nieprawdziwe.De Ruyter pisze: Dawno odrzucone jako fałszywki.
Istneje jednak teoria, że częsć płytek jest prawdziwa i zainspirowała fałszerzy
Z tego co wiem rozkład rzek i wzniesień odpowiada mapie radarowej Antarktydy. Owszem, o tą mapę mi chodzi. I tutaj również "brak dostatecznych dowodów na prawdziwość"De Ruyter pisze:Poszlaka, dokałdnie nie wiadomo czy to była Antarktyda
Wątpić wolno, a jednak tak właśnie brzmi oficjalna wersja. Wg badań archeologicznych, stanowisko nauki brzmi iż Inkowie nie znali innych metali niż złoto, srebro, miedź itp. To itp bierze się stąd że nie pamiętam pełnego wykazu. W każdym razie do wyrobu narzędzi urzywali miedzi.Na wątpie, zeby jakikolwiek naukowiec, napisał cos o miedzianych
narzedziach....
Hiehie W takim razie po co w ogóle cytować?De Ruyter pisze:Ta akurat prawda i nie ma w co watpić.
Kod: Zaznacz cały
http://www.gwiazdy.com.pl/12_98/23.htm
Też mam.BloodLust pisze:Geniusz Techniki Bogów" David Hatcher Childress
To nie ta piramidaco do piramid slyszalem juz kiedys o jakichs piramidach w chinach ale chyba nie o tych. w tamtych w podziemnych komorach mialbyc grobowiec cesarza, miniaturowa "model" mapa, sufit z kamieni szlachetnych i jeziorko rteci... o ile dobrze pamietam, no i oczywiscie pelno bogactw