Strona 4 z 11

: 2006-11-12, 16:55
autor: constantine
Assassinio pisze:w kinie amatorskim po prostu nie ma komerchy i to jest dobre
Święta prawda :D też wolę mało komercyjne filmy, w niektórych jest tyle sensu, ile nie ma nawet w w 20 wypromowanych "Superprodukcjach" :]

: 2006-11-12, 16:58
autor: Assassinio
ja polecam zobaczyć filmy grupy DDN (do dupy nosem), Kicz.org oraz Banghole :) wystarczy wpisać w google i powinno wam znaleść a jak nie to piszcie do mnie na gg.

ok ale może koniec offtopu powróćmy do horrorów :D

wie ktoś moze czy wyszedł jakiś nowy horror? bo brak mi takiego ostatnio.

: 2006-11-13, 21:04
autor: Mawerick
Ostatnio horrory wogóle nie chcą wychodzić... Może dlatego, że za dużo już tego było i nie ma co wymyślać.

: 2006-11-13, 22:40
autor: Koffee
na pierwszego grunia ma być grind house... film w dwupaku, jeden rodrigueza, drugi tarantina

a w styczniu pachnidło - historia morderstwa, to będzie niezłe :roll:

tymczasem horrorów chyba żadnych, a z jakiś lepszych filmów... to chyba ludzkie dzieci, nie oglądałam co prawda, ale zamierzam, bo wydaje się niezły

: 2006-11-14, 15:39
autor: Raziel
Bo w horrorze chodzi o to żeby trzymał w napięciu. Teraz dużo filmów jest kręconych na podstawie " a on ma taką straszną twarz i jak mu ją odetną to krew się będzie lała hahaha ". Jak dla mnie ważny jest również odpowiedni soundtrack, gdyż czasami mocno potęguje uczucie strachu.
Niestety dawno nie oglądałem horroru po którym bałbym się chodzić po schodach ze zgaszonym światłem ...

: 2006-11-16, 00:40
autor: Mawerick
Raziel pisze:Niestety dawno nie oglądałem horroru po którym bałbym się chodzić po schodach ze zgaszonym światłem
To ja powiem, ze nigdy nie oglądałem takiego horroru. Smutne, acz prawdziwe!

: 2006-11-16, 01:00
autor: Assassinio
witaj w klubie Maw...

czy w ogole ktos widzial jakis horror amatorski? :D ciekaw jestem czy to jest możliwe bo zazwyczaj horrory wymagaja dużej liczby kasy, sprzetu i ogólnie rzecz biorac profesjonalizmu :P

: 2006-11-16, 01:08
autor: Mawerick
Assassinio pisze:horror amatorski
całą masę, ale nazwałem je horrorami ze względu na poziom wykonania. Poprostu horror.

: 2006-11-16, 01:18
autor: Assassinio
eee no filmy amatorskie są spoko, tylko się zastanawiam czy amatorski horror jest możliwy :P

: 2006-11-16, 19:09
autor: Assassinio
no dobra, chodzi mi o horror amatorski ktory nie bylby kompletna klapa :P

oglądał ktoś moze 2 część Blair Whitch Project?

: 2006-11-16, 22:22
autor: Koffee
ja oglądałam... i imho jest lepsza od 1.

: 2006-11-16, 22:40
autor: cleric
Assassinio pisze:oglądał ktoś moze 2 część Blair Whitch Project
co za szi.t :D lałam ze śmiechu, a mialam 13 lat :P plastikowa sowa z metką która ma budzic groze wymiata :P

: 2006-11-16, 23:12
autor: Koffee
sowa była faktycznie niezła ;)

co nie zmienia faktu, że 2. ogląda się za jakimś zainteresowaniem/aktywnością, a na jedynce podsypiałam :D

: 2006-11-17, 00:01
autor: Mawerick
Przepraszam, ale 2 część Blair Witch to jest kaszana...Jedynka było twórcza i ciekawa. Zaczynałeś się wczówać w role tych ludzi. A dwójka to marne sceny, sztuczność, już nie to samo.

: 2006-11-17, 00:04
autor: Koffee
Mawerick pisze:Zaczynałeś się wczówać w role tych ludzi
kurcze... ja tam się jakoś nie wczuwałam :roll:

: 2006-11-17, 00:28
autor: Assassinio
ja jakoś też nie za bardzo :/ jedyne co było fajnego w blair 1 to ujecia z ich kamery, ale reszta była kijowa na dodatek wybitnie NIE straszna, już nawet mniej niż freddy z ktorego się pośmiać można.

: 2006-11-18, 00:30
autor: Mawerick
Jedynka nie miała być straszna, przynajmniej w moim mniemaniu. Ani jeden ani drugi film nie był straszny. Był tylko doskonałym przykładem zachowań ludzkich w warunkach ekstremalnych. I właśnie dlatego był dobry!