PRZYBYSZE Z KOSMOSU stworzyli ŻYCIE na ZIEMI !!

[raelianin]

W 1973 roku, francuz, który przyjął imię: Rael spotkał się z przedstawicielem cywilizacji pozaziemskiej. Ten kosmita powierzył mu PRZESŁANIE zaadresowane do wszystkich ludzi na Ziemi:

Z niego dowiadujemy się że dawno temu na Ziemi, istoty z innej planety stworzyły wszelkie formy życia i człowieka (na ich "obraz i podobieństwo") za pomocą inżynierii genetycznej i syntezy DNA (kwasu deoksyrybonukleinowego). Istoty te były brane za bogów przez pierwotnych ludzi. Jest o nich mowa we wszystkich starych legendach, mitach, religiach. W Biblii są oni nazywani ELOHIM. Jest to słowo staro-hebrajskie w liczbie mnogiej znaczące "ci, którzy przybyli z nieba", które niesłusznie zostało przetłumaczone na liczbę pojedynczą "Bóg".
Pozostawiwszy nas, abyśmy sami dokonywali postępów, zdecydowali się od czasu do czasu wysyłać do nas - lub kontaktować - PROROKÓW : założycieli dawnych religii jak Mojżesz, Jezus, Budda, Mahomet i wielu innych.. Byli to ludzie specjalnie wybrani do misji głoszenia przesłania odpowiadającego danej epoce. JEZUS był synem jednego z nich i ziemianki Marii.

Teraz gdy sami odlatujemy w kosmos, używamy energii atomu i poznajemy tajniki biologii, nastała ERA APOKALIPSY: APOKALIPSA od greckiego słowa Apocalypsys nie oznacza "koniec świata" ale "Objawienie" Jest to obecna epoka, gdzie możemy racjonalnie i naukowo zrozumieć jak zostaliśmy stworzeni. Dlatego ELOHIM zdecydowali się powierzyć przesłanie jednemu z nas: młodemu francuzowi, którego nazwali RAEL.

Rael założył organizację o nazwie Ruch Raeliański, która ma dwa cele: informować ludzi o tym przesłaniu oraz wybudować AMBASADĘ do której oficjalnie powrócą ELOHIM.

[Niezarejestrowany]

Jest to obecna epoka, gdzie możemy racjonalnie i naukowo zrozumieć jak zostaliśmy stworzeni. Dlatego ELOHIM zdecydowali się powierzyć przesłanie jednemu z nas: młodemu francuzowi, którego nazwali RAEL.

Dlatego, że możemy już naukowo wyjaśnić jak zostaliśmy stworzeni to Kosmici wysyłają przesłanie z nienaukowym wyjaśnieniem. Że co? Ta teoria spiskowa nawet nie ma tyle przyzwoitości żeby udawać, że ma sens.

[ScoobyDoo]

Dlatego, że możemy już naukowo wyjaśnić jak zostaliśmy stworzeni to Kosmici wysyłają przesłanie z nienaukowym wyjaśnieniem. Że co? Ta teoria spiskowa nawet nie ma tyle przyzwoitości żeby udawać, że ma sens.

A co tam jest nienaukowego i spiskowego?
Ludzie też kiedyś dotrą do innych planet i stworzą tam życie - nie ma innego wyjścia, inaczej ludzkość nie przetrwa (zmiany aktywności Słońca, uderzenia meteorytów, wybuchy supernowych itp.).

[Niezarejestrowany]

no tak, ale epicka opowieść o kosmitach "opiekujących się" ziemianami z ukrycia, wysyłającymi swoich "proroków" i kontaktującymi się tylko z wybranymi (czyt. oszołomami i oszustami) jest równie niedorzeczna jak wszystkie inne religijne mity. W dodatku posługująca się taką samą przekręconą logiką: nie możesz udowodnić, że tak NIE JEST, więc TO PRAWDA.

Bardzo łatwo jest wziąć garść wydarzeń historycznych i parahistorycznych i nadbudować na niej swoją własną sensacyjną historyjkę. Ja też mogę powiedzieć, że kontaktują się ze mną kosmici i są tu od dawna, a hitler to był jeden z nich, zbuntowany i chciał zniszczyć ludzkość. Można w ten sposób wymyślić bardzo sugestywne historie.

Czy ludzie, gdyby dotarli do innej cywilizacji, siedzieliby w ukryciu przez tysiące lat komunikując się telepatycznie z wybranymi osobnikami? Po co? Konwergencja ewolucyjna sprawia, że obce inteligentne istoty musiałyby być bardzo podobne do nas, nie tylko fizycznie, więc pragnęłyby kontaktu i uczestnictwa w tak barwnej i fascynującej cywilizacji.

[Darnok]

Spam. Ale nie zamknę, bo ten tekst to świetna antyreklama sekt opartych wokół UFO.

udzie też kiedyś dotrą do innych planet i stworzą tam życie

1 rok świetlny = 9,5 bilionów km czyli 1 000 000 000 000 km. Powiedzmy, że statek będzie poruszać się z szybkością 50 tysięcy km/h (kwestia jeszcze jego rozpędzenia). 200 000 00 godzin do przebycia jednego roku świetlnego, czyli ~2281 lat (pilnujcie mnie, bo mogę się gubić). Przeciążenie 1g to bodajże równowartość przyspieszenia ziemskiego (już nie pamiętam ze szkoły)- czyli jest to przeciążenie, które człowiek znosi przez całe życie, do którego został zaprojektowany. Przyspieszenie ziemskie wynosi 9,80 m/s^2. Już mi się nie chce dalej liczyć, ile tysięcy lat zajmie podróż człowieka na odległość jednego roku świetlnego
Żeby przebyć taką odległość bez śmierci dla człowieka, to albo zakładamy całe statki kolonie, których dzieci dolecą do ziemi obiecanej lub zamrażamy ludzi (co jeszcze nie jest możliwe). I tylko proszę nie podawać za argument zgiętej kartki w pół, bo tyczy się to mechaniki kwantowej i czarnych dziur. Taka bezpieczna odległość planet zdolnych do podtrzymania życia to na pewno więcej niż jeden rok świetlny. Jeżeli nawet dałoby się przeciążenie zniwelować i rozpędzić cały statek do prędkości bliskich światłu (to chyba wymaga więcej energii niż nasza gwiazda jest w stanie wyprodukować), to kolizja z jakąś drobiną byłaby dla załogantów śmiertelna. I kosmici też o tym dobrze wiedzą- optymistycznie patrząc może wymienimy się za naszego życia prostymi równaniami matematycznymi, by ustalić kto stoi wyżej technologicznie.

[ScoobyDoo]

Spam. Ale nie zamknę, bo ten tekst to świetna antyreklama sekt opartych wokół UFO.

Wszystkie największe religie oparte są wokół UFO. Jak nie wierzysz, przeczytaj Biblię, Koran czy Księgę Mormona (Przykłady z Biblii: Mojżesz przebywający w załogowym obłoku z pomieszczeniami, Eliasz zabrany do nieba przez ognisty rydwan, Ezechiel, Jezus spotykający Mojżesza i Eliasza, nawrócenie Szawła). Jest też sporo średniowiecznych obrazów religijnych, przedstawiających sceny religijne którym towarzyszą latające obiekty w kształcie dysku.

1 rok świetlny = 9,5 bilionów km czyli 1 000 000 000 000 km. Powiedzmy, że statek będzie poruszać się z szybkością 50 tysięcy km/h....

Znam lepsze.
Człowiek nigdy nie będzie mógł zbudować maszynę latającą cięższą od powietrza.
Człowiek nigdy nie przekroczy 40km/h, bo pęd powietrza by go udusił.
Żaden pojazd nigdy nie opuści atmosfery, gdyż otoczona jest jonosferą o temperaturze wielu tysięcy stopni i pojazd by spłonął (po II Wojnie Światowej okazało się, że wprawdzie jonosfera jest gorąca, ale żaden naukowiec nie spostrzegł, że tak rozrzedzona, że prędzej coś tam zamarznie niż się spali).
Napęd rakietowy nigdy nie będzie działał w kosmosie, bo tam nie ma ośrodka, od którego odpychałyby się gazy spalinowe (Serio, tak powszechnie uważano, pierwszych konstruktorów rakiet uważano za świrów, Stalin swojego posłał do łagrów, dopiero po II Wojnie Światowej dowiedziano się, że Niemiecka rakieta wydostała się poza atmosferę, dlatego Amerykanie i Rosjanie zatrudnili inżynierów niemieckich, własnych nie mieli).

Ta bajeczka o nieprzekraczalnej prędkości światła nie obowiązuje już kilkanaście lat, przegapiłeś coś. Teraz już nawet naukowcy na poważnie myślą o napędzie nadświetlnym.
Ogólna zasada jest taka, że ciało materialne nie może poruszać się szybciej niż światło (chociaż już eksperymentalnie dowiedziono, że da się przekroczyć prędkość światła, jest też zjawisko sparowanych elektronów, przekazujących informację pomiędzy sobą natychmiast). Ale... ograniczenie prędkości światła nie dotyczy przestrzeni. Np. Teorie Wielkiego Wybuchu mówią, że początkowo przestrzeń poruszała się z prędkością nadświetlną. Czyli taki statek kosmiczny nie przemieszczałby się jako taki, to przestrzeń musiałaby się wokół przemieszczać (tzw. "zakrzywianie czasoprzestrzeni"). O tym już piszą poważne publikacje naukowe.

-- 2011-08-25, 17:09 --

Ot książka "Fizyka Rzeczy Niemożliwych; Fazery, pola siłowe, teleportacja i podróże w czasie" (Physics of the impossible. A scientific exploration into the word of phrases, forces fields, teleportation, and time travel, 2008) autorstwa znanego fizyka Michio Kaku (wyd. Prószyński Media Sp. z o.o., Warszawa 2011):

Pierwszych obserwacji UFO dokonano już na początku historii ludzkości. Prorok Ezechiel wspomina enigmatycznie w Biblii, że ujrzał na niebie "koła w kołach", co zdaniem niektórych jest opisem UFO. W 1450 roku p.n.e., w czasie panowania w Egipcie faraona Totmesa III, egipscy skrybowie opisali zdarzenie związane z "kręgami ognia" jaśniejszymi od Słońca, o rozmiarze około 5 metrów, które pojawiały się przez kilka dni i w końcu wstąpiły do nieba. W 90 roku p.n.e. rzymski kronikarz Julius Obsequens pisał o "okrągłym obiekcie podobnym do kuli lub okrągłej tarczy, który podążał swoją drogą na niebie". W 1235 roku generał Yoritsume zobaczył wraz ze swoją armią dziwne świetliste kule tańczące na niebie w pobliżu Kioto. W 1561 roku w Niemczech nad Norymbergą zaobserwowano dużą liczbę obiektów, które zdawały się uczestniczyć w powietrznej bitwie.
(str. 185)

Dalej jest o napędzie pojazdów UFO:

Poruszający się bezszelestnie w powietrzu statek, zdolny zakłócić działanie układu zapłonowego samochodu, musiałby być chyba pojazdem napędzanym przez siłę magnetyczną. Problem z napędem magnetycznym polega na tym, że magnesy zawsze mają dwa bieguny: północny i południowy. Gdy umieścimy magnes w polu magnetycznym Ziemi, będzie się on po prostu obracał (jak igła kompasu), a nie unosił się w powietrzu jak UFO; gdy południowy biegun magnesu kieruje się w jedną stronę, biegun północny przesuwa się w przeciwną, zatem magnes obraca się, lecz nigdzie nie przemieszcza.
Jednym z możliwych rozwiązań tego problemu jest zastosowanie monopoli, to znaczy magnesów mających tylko jeden biegun, albo północny albo południowy. Zazwyczaj, gdy przełamiemy magnes na pół, nie uzyskamy dwóch monopoli. Zamiast tego każda połówka magnesu sama stanie się magnesem z obydwoma biegunami: północnym i południowy; to znaczy staje się kolejnym dipolem. Zatem, jeśli będziemy dalej rozbijać magnes, zawsze będziemy otrzymywać pary biegunów: północny i południowy. (Ten proces rozbijania dipola magnetycznego w celu uzyskania mniejszych dipoli magnetycznych można kontynuować aż do poziomu atomowego, na którym same atomy stają się dipolami).
Problemem dla uczonych jest to, że monopoli nigdy nie udało się wykryć w laboratorium. Fizycy bezskutecznie usiłowali wykonać zdjęcie śladu monopolu poruszającego się w ich urządzeniach laboratoryjnych (z wyjątkiem pojedynczego, wielce kontrowersyjnego zdjęcia wykonanego na Uniwersytecie Stanforda w 1982 roku).
Chociaż monopoli nigdy nie udało się w sposób bezdyskusyjny zaobserwować doświadczalnie, fizycy powszechnie wierzą, że w chwili Wielkiego Wybuchu Wszechświat był ich pełen. Idea ta jest częścią najnowszych kosmologicznych teorii Wielkiego Wybuchu. Ponieważ jednak po Wielkim Wybuchu Wszechświat bardzo szybko się rozszerzał, gęstość monopoli uległa rozrzedzeniu i dlatego nie widujemy ich obecnie w laboratoriach. (W rzeczywistości to właśnie brak w dzisiejszym świecie monopoli był kluczową obserwacją, która naprowadziła fizyków na ideę Wszechświata inflacyjnego. Zatem pojęcie monopoli reliktowych jest dobrze ugruntowane w fizyce).
Można więc sobie wyobrazić, że podróżująca w kosmosie rasa opanowała technikę zdobywania takich pozostałych po Wielkim Wybuchu pierwotnych monopoli poprzez zarzucanie w przestrzeni kosmicznej olbrzymich magnetycznych sieci. Po zgromadzeniu wystarczającej liczby monopoli obcy mogą przemieszczać przestrzeń kosmiczną, wykorzystując magnetyczne linie pola galaktyki lub planety, bez wytwarzania ciągu. Ponieważ monopole stanowią przedmiot żywego zainteresowania wielu kosmologów, istnienie takich statków z pewnością jest zgodne z obecnym rozumieniem fizyki.
(str. 189-190)

Naukowcy wiedzą o zjawisku UFO, tylko nie mają żadnych namacalnych dowodów, jakiegokolwiek obiektu o ewidentnym pochodzeniu pozaziemskim, który można byłoby badać w niezależnych laboratoriach i potwierdzić jego autentyczność. Dlatego wolą nie wypowiadać się w tematyce.

[Niezarejestrowany]

No dobrze, panie ScoobyDoo aka Realianin (gdyż jestem prawie pewien, że jesteście jedną osobą), zgadzam się, że kiedyś możemy dysponować taką technologią i zgadzam się, że część zjawisk określanych UFO może być prawdziwa (choć też niekoniecznie może mieć naturę pozaziemską), ale to nadal nie jest problemem w tej "teorii". Inteligentne istoty nie mogłyby żyć w ukryciu tak długo. Inteligencja skutkuje różnorodnością poglądów i zachowań, więc w końcu ktoś z nich postanowiłby się ujawnić i to skutecznie.

Tysiące lat to kupa czasu. Nikt mądry nie uwierzy, że gdy u nas upadały kolejne cywilizacje, oni siedzieli sobie gdzieś nad chmurką sącząc lemoniadę i kręcąc głowami nad ludzkością. To tylko odwieczne marzenie ludzkości o czymś/kimś lepszym od nich, które czuwa nad ich losami. Kiedyś to byli bogowie - dzisiaj jako, że większość ludzi nie wierzy już w zabobony, wymyślono nieco bardziej naukowe wyjaśnienie - kosmitów. Schemat wciąż ten sam i dowodów wciąż brak. Zawsze znajdzie się jakiś "wybraniec" z przesłaniem od bogów. A to, że teoretycznie możliwe jest istnienie inteligencji pozaziemskiej NIE LEGITYMIZUJE takich bredni.

[IteratorZX81]

Ty tak na serio, Scooby? Faktycznie, w teorii jest to możliwe, ale w praktyce nie będziemy w stanie tego zrobić jeszcze przez najmniej 200 lat a i tak będzie na początku wadliwe (jak pierwsze samoloty). Zwłaszcza że konstrukcja takiego napędu jest "troszkę" bardziej skomplikowana niż jakiegokolwiek samolotu, nawet najbardziej zaawansowanego. A to tylko silniczek który jeszcze trzeba odpowiednio obudować.

To tyle jeśli chodzi o offtop. Teraz co do tematu. Raelianin, ty chyba dzisiaj swoich tabletek nie wziąłeś, prawda? Ja osobiście wierzę w kosmitów, więcej - wiem że istnieją, ale channelingi uważam za najmniej wiarygodną formę relacji (chyba że channelingowiec ma w mózgu jakiś kosmiczny chip, no ale to już za duże SF jak dla mnie). Prędzej włamią się na ziemskie satelity i zastąpią telewizję jakąś wsiadomością ujawniającą, czy coś w tym stylu. Na razie to co mówisz ma równie dużą wartość merytoryczną jak gdybym ja powiedział że za rok smoki się na ziemi pojawią .

[Darnok]

Znam lepsze.
Człowiek nigdy nie będzie mógł zbudować maszynę latającą cięższą od powietrza.
Człowiek nigdy nie przekroczy 40km/h, bo pęd powietrza by go udusił.

A czy powyższe łamią fizykę?

Ta bajeczka o nieprzekraczalnej prędkości światła nie obowiązuje już kilkanaście lat, przegapiłeś coś. Teraz już nawet naukowcy na poważnie myślą o napędzie nadświetlnym.

Ktoś tu coś przegapił. Nazywa się szkoła i na pewno nie chodzi o mnie. Naukowcy na poważnie myślą o takich napędach- ale na papierze.

Np. Teorie Wielkiego Wybuchu mówią, że początkowo przestrzeń poruszała się z prędkością nadświetlną.

Widzę, że kolega za dużo telewizji się naoglądał i pomieszał przykłady
Pytanie- jaką masę ma przestrzeń?

Czyli taki statek kosmiczny nie przemieszczałby się jako taki, to przestrzeń musiałaby się wokół przemieszczać (tzw. "zakrzywianie czasoprzestrzeni"). O tym już piszą poważne publikacje naukowe.

Świetnie, że naukowcy wpadli na statki warp- dalej nie mają czarnej dziury, by tak przestrzeń zaginać. I pozostaje jeden problem- czarna dziura wchłonie statek.

fizyka Michio Kaku

To promotor naukowy poprzez popularnonaukowe materiały. Teoretycznie wiemy, jak zbudować windę orbitalną- i co z tego, jak nie wynaleziono jeszcze odpowiednich materiałów. Pan Kaku (którego szanuję i też jestem fanem- chociaż wolę Tysona bo jest bardziej życiowy) stara się pokazać przyszłość, która przy pewnych nieosiągalnych jeszcze zmiennych może być możliwa- nie wiadomo, czy kiedykolwiek to osiągniemy. Tutaj mamy identyczną sytuację.

Naukowcy wiedzą o zjawisku UFO, tylko nie mają żadnych namacalnych dowodów, jakiegokolwiek obiektu o ewidentnym pochodzeniu pozaziemskim, który można byłoby badać w niezależnych laboratoriach i potwierdzić jego autentyczność. Dlatego wolą nie wypowiadać się w tematyce.

Naukowcy wiedzą o zjawisku UFO i mają na to dowody- brak znajomości obiektów, które się widzi, przywidzenia, iluzje optyczne.
A tak na serio- jeśli uważasz, że nauka opiera się na wierze bez dowodów lub siłowym poszukiwaniu dowodów na zgodność jakiejś hipotezy, to nie masz pojęcia o czym mówisz.

[raelianin]

Hehe...

Darnok, Twoja argumentacja o odległościach i możliwościach podróży międzygwiezdnych jest imponująca.. tyle tylko że jest mały problem: przypomina mi ona słowa pewnego amerykańskiego kongresmena pod koniec XIX w., który chciał obciąć budżet na badania naukowe, twierdząc, że "w domenie nauki wszystko co miało być odkryte już zostało odkryte i nie ma nic więcej do odkrycia".

Zapewne tubylcy żyjący w dżungli amazońskiej również są przekonani, że przelot przez Atlantyk w ciągu kilku godzin to jakaś fantazja.

Ciekawe, że jesteś tak pewny, że obecna nauka i wiedza, - zwłaszcza w dziedzinie fizyki i lotów kosmicznych - na dzień dzisiejszy wszystko wyjaśnia. Rozbrajająca jest Twoja ufność, że osiągnięcia człowieka początku XXI wieku to szczyt wiedzy, i można absolutnie i kategorycznie wszystko do tej wiedzy odnieść. Tym bardziej, że po administratorze forum - nomen omen - zjawisk paranormalnych i niewyjaśnionych, oczekiwałbym większej otwartości umysłu.

Ja jednak osobiście uważam, że pod względem wiedzy, nauki i techniki jesteśmy jeszcze bardzo mali i dopiero na samym początku rozwoju i zrozumienia praw fizyki rządzącym wszechświatem.. a względem istot podróżujących po wszechświecie jesteśmy jak pigmeje.

Ty tu rzucasz "oficjalną nauką", ja natomiast jestem ciekaw, na jakim etapie "oficjalna nauka" będzie za 10, 50, 100, 1000 lat.. i jak ludzie będą się wtenczas śmiać z naszych obecnie obowiązujących paradygmatów człowieka początku XXI w.

Na zakończenie mały link - tak gwoli poszerzenia horyzontów myślowych:

http://kopalniawiedzy.pl/predkosc-swiat ... -5478.html

Pozdrawiam

[Darnok]

Darnok, Twoja argumentacja o odległościach i możliwościach podróży międzygwiezdnych jest imponująca.. tyle tylko że jest mały problem: przypomina mi ona słowa pewnego amerykańskiego kongresmena pod koniec XIX w., który chciał obciąć budżet na badania naukowe, twierdząc, że "w domenie nauki wszystko co miało być odkryte już zostało odkryte i nie ma nic więcej do odkrycia".

No przykro mi, ale ja takiego podobieństwa nie widzę. Zresztą przyzwyczaiłem się do takich słabych wybiegów podkreślających czyjąś pozycję.

Zapewne tubylcy żyjący w dżungli amazońskiej również są przekonani, że przelot przez Atlantyk w ciągu kilku godzin to jakaś fantazja.

A tubylcy żyjący w dżungli posłali łaziki na marsa? czy może to osiągnięcie to dalej za mało?

Ciekawe, że jesteś tak pewny, że obecna nauka i wiedza, - zwłaszcza w dziedzinie fizyki i lotów kosmicznych - na dzień dzisiejszy wszystko wyjaśnia

Tego nie napisałem. Napisałem tylko, że wyjaśnia Wasze urojone fantastyczne wizje, ale w świecie kwantowym.

Rozbrajająca jest Twoja ufność, że osiągnięcia człowieka początku XXI wieku to szczyt wiedzy

Tego nie napisałem, ale to kolejny wybieg, bo nie masz nic mądrego do napisania.

Tym bardziej, że po administratorze forum - nomen omen - zjawisk paranormalnych i niewyjaśnionych, oczekiwałbym większej otwartości umysłu.

Ależ jestem otwarty- ale nie naiwny.

Ja jednak osobiście uważam, że pod względem wiedzy, nauki i techniki jesteśmy jeszcze bardzo mali i dopiero na samym początku rozwoju i zrozumienia praw fizyki rządzącym wszechświatem

A swoją wiedzę rozumiem opierasz po 10 latach naukowej działalności? bo jeśli nie masz pojęcia o czym piszesz, to jak możesz mówić, gdzie jesteśmy, a gdzie będziemy?

Ty tu rzucasz "oficjalną nauką",

Rozumiem, że ufasz w "nieoficjalną naukę", która pozwala Ci latać, teleportować się, zmieniać gęstości, ale tylko na stacji Discovery.

i jak ludzie będą się wtenczas śmiać z naszych obecnie obowiązujących paradygmatów człowieka początku XXI w.

Nie ma paradygmatów- naukowcy biorą to, co natura im daje. Nie może jednak dać wszystkiego.

http://kopalniawiedzy.pl/predkosc-swiat ... -5478.html

Aż zostawię- dla komentarzy POD artykułem. A ja czekam, jak w końcu dacie mi jakiś link z informacją, o której nie wiem- najlepiej, jak rozpędzili coś, co nie rządzi się prawami mechaniki kwantowej i posiada masę. I żeby nie było w akceleratorze...

[ScoobyDoo]

No dobrze, panie ScoobyDoo aka Realianin (gdyż jestem prawie pewien, że jesteście jedną osobą)

Nick Raelianin nie jest mój, ale domyślam się kto to.

ale to nadal nie jest problemem w tej "teorii". Inteligentne istoty nie mogłyby żyć w ukryciu tak długo

Po co mieliby się ujawniać? Sami nie odnieśliby z tego powodu żadnych korzyści, bo i tak mogą wszystko wiedzieć o ludziach. Za to naraziliby się na niebezpieczeństwo - zarówno zamachy na własnych przedstawicieli (fanatyk zawsze się znajdzie), jak i doszłoby do przenikania wiedzy i techniki, a co za tym idzie przyspieszenia rozwoju technicznego. Każde urządzenie techniczne, nie ważne jak zaawansowane, musi się opierać na jakiś podstawowych prawach przyrody, więc można je łatwo rozgryźć i powielić. Np. współczesny karabin maszynowy jest bardziej zaawansowany niż dawne muszkiety, ale zasada działania jest taka sama. Jednym i drugim można zabić. To samo dotyczy wszelkich rozwiązań technicznych (pojazdów, broni), można je rozpracować i powielić.
Jest jeszcze przepaść mentalności - brak małżeństw, swoboda seksualna, klonowanie, inżynieria genetyczna, przedłużanie życia, nawet zapłodnienie in vitro. Dla nich może być czymś oczywistym, powszechnym, u ludzi nadal wzbudza kontrowersje, wręcz histerię, narobiliby sobie wrogów.

Tysiące lat to kupa czasu. Nikt mądry nie uwierzy, że gdy u nas upadały kolejne cywilizacje, oni siedzieli sobie gdzieś nad chmurką sącząc lemoniadę i kręcąc głowami nad ludzkością.

Może im się nigdzie nie spieszy? Zauważ, że wtedy ludzie uważali, iż Ziemia jest płaska, wsparta na grzbiecie żółwia, w centrum Wszechświata i modlili się do przedmiotów (właściwie nadal się modlą). Dopiero teraz ludzie wychodzą z ciemnoty, ale powoli i oporami.

[raelianin]

A tubylcy żyjący w dżungli posłali łaziki na marsa? czy może to osiągnięcie to dalej za mało?

Dla istot, które w latach 70 kontaktowały się z Raelem, posłanie łazików na Marsa (Wg. zasad pisowni i interpunkcji nazwy planet piszemy z dużej litery.) to było tak jak dla nas ciosanie kamienia przez naszych zacofanych przodków żyjących w jaskiniach.

A swoją wiedzę rozumiem opierasz po 10 latach naukowej działalności? bo jeśli nie masz pojęcia o czym piszesz, to jak możesz mówić, gdzie jesteśmy, a gdzie będziemy?

Piszę na podstawie Przesłania Raeliańskiego, o którym tutaj napisałem. Polecam przeczytać książki Raela, zaczynając od pierwszej pt. "Przesłanie od przybyszów z kosmosu". Nie musicie się z tym zgadzać, ja jednak polecam zapoznać się z tym ważnymi, moim zdaniem, informacjami dla ludzkości.

naukowcy biorą to, co natura im daje.

Jesteś idealistą Naukowcy dziś (nie wszyscy, ale duża część), są na usługach wielkich korporacji i rządów, a ich prace naukowe oraz referaty pisane są pod kątem tego, jakie fundusze i dotacje mogą uzyskać na dalszą działalność i zachowanie swojego miejsca pracy. Taka jest niestety smutna prawda.

Poza tym, coraz bardziej zdajemy sobie sprawę z tego, iż nauka nie wyjaśniła wielu rzeczy, a pojawiają się nowe pytania, na które obecny stan wiedzy rozkłada ręce (czego chyba nie muszę wyjaśniać akurat na forum o tej tematyce)

Pozdrawiam

[Niezarejestrowany]

Po co mieliby się ujawniać? Sami nie odnieśliby z tego powodu żadnych korzyści, bo i tak mogą wszystko wiedzieć o ludziach. Za to naraziliby się na niebezpieczeństwo - zarówno zamachy na własnych przedstawicieli (fanatyk zawsze się znajdzie), jak i doszłoby do przenikania wiedzy i techniki, a co za tym idzie przyspieszenia rozwoju technicznego.

No i dotarliśmy do sedna problemu, panie Scooby. Po co mieliby się ujawniać? Zatem po co wysyłają nam przekazy, w dodatku w tak idiotyczny sposób, który sprawia, ze w te przekazy wierzy jedynie grupka wcale nie oświeconych, a właśnie mocno łatwowiernych osób. Jakie dobro im to czyni?

Wiem, że w środowisku fanatyków UFO panuje głębokie przekonanie, że tak wysoko rozwinięte istoty nie chciałyby mieć z nami nic wspólnego. Mimo to stworzyli ludzkość, przez mieszanie się z nami i wysyłanie proroków i na dodatek wysyłają nam przekazy. Hę? W takim razie wygląda na to, że są zwykłymi sk****synami, którzy traktują nas jak bydło, ewentualnie myszy laboratoryjne, więc po jaką cholerę mielibyśmy słuchać co mają nam do powiedzenia?

Zamachy? Naprawdę? Istoty, które stworzyły ludzkość, ingerowały w jej losy za pomocą swych przedstawicieli na ziemi i nadal przez tysiące lat pozostały NIEZAUWAŻONE, miałyby się bać zamachów, wykonanych zresztą za pomocą (jak raczyłeś to ująć) łupanych kamieni?

Niestety te teoria jest wysoce nielogiczna, a gdyby nawet była prawdziwa oznaczałaby, że te istoty mają nas za bydło, więc nie powinniśmy ich w ogóle słuchać, chyba że ktoś jest w nastroju sado-maso.

[ScoobyDoo]

No i dotarliśmy do sedna problemu, panie Scooby. Po co mieliby się ujawniać? Zatem po co wysyłają nam przekazy, w dodatku w tak idiotyczny sposób, który sprawia, ze w te przekazy wierzy jedynie grupka wcale nie oświeconych, a właśnie mocno łatwowiernych osób. Jakie dobro im to czyni?

Próbujesz się dowartościować, uważając innych za głupszych?
Jest pewne przysłowie: "Mądry się nie podziwuje, głupi się nie pomiarkuje".
Może w tych przesłaniach jest coś, co przekracza współczesną wiedzę, co dopiero ludzie dostrzegą w przyszłości? Choćby motyw zniszczenia Sodomy i Gomory - nie chodziło o rozwiązłość mieszkańców, i odkrywane w XX wieku teksty przedbiblijne jasno o tym mówią.

Wiem, że w środowisku fanatyków UFO panuje głębokie przekonanie, że tak wysoko rozwinięte istoty nie chciałyby mieć z nami nic wspólnego.

A czy ludzie chcą mieć z nimi cokolwiek wspólnego? Czy może upatrują zagrożenie? Bo dla wszelkich "elit" finansowych, politycznych i religijnych to jest zagrożenie ich statusu

więc po jaką cholerę mielibyśmy słuchać co mają nam do powiedzenia?

A ktoś każe ich słuchać?

Zamachy? Naprawdę? Istoty, które stworzyły ludzkość, ingerowały w jej losy za pomocą swych przedstawicieli na ziemi i nadal przez tysiące lat pozostały NIEZAUWAŻONE, miałyby się bać zamachów, wykonanych zresztą za pomocą (jak raczyłeś to ująć) łupanych kamieni?

To nie ja pisałem o łupanych kamieniach.
Są niezauważone z powodu ludzkiej głupoty, niczego więcej. Biblia jasno o nich mówi, ponoć parę miliardów ludzi wierzy w Biblię, a nic nie rozumieją. Ba, mało kto w ogóle przeczytał Biblię, a ci co czytali odznaczali się selektywną percepcją.
Podobnie ze zjawiskiem UFO. Są tysiące doniesień, państwa mają dowody. I nic, wszystko jest zamiatane pod dywan. Jak jeszcze bardziej można by się ujawnić? Gdyby w każdej telewizji poszedł przekaz, i tak mało kto by uwierzył, a wielu dopatrywałoby się szatańskiej interwencji. Rządy zatuszowałyby sprawę, zwalając winę na Al-Quaidę czy kogokolwiek innego.

[Niezarejestrowany]

oj panie ScoobyDoo, kręci pan kręci. Raz pan mówi, że nie chcą się ujawnić, teraz, że się ujawniają ale im się nie udaje. Proszę się zdecydować na jeden scenariusz, bo nie wiadomo z czym tu polemizować.

[Darnok]

Piszę na podstawie Przesłania Raeliańskiego,

Jesteś idealistą Naukowcy dziś (nie wszyscy, ale duża część), są na usługach wielkich korporacji i rządów, a ich prace naukowe oraz referaty pisane są pod kątem tego, jakie fundusze i dotacje mogą uzyskać na dalszą działalność i zachowanie swojego miejsca pracy.

I to też dowiedziałeś się od Realian? no popatrz, to nieźli kłamcy z nich. Kto zasponsorował CERN i teleskop Hubbla? zresztą odkryć nie da się patentować- nie można opatentować zjawiska parowania wody. Można za to opatentować czajnik (chociaż nie wiem, czy prawo pozwala na tego typu patenty). Żaden naukowiec nie będzie chronił interesów firmy, jeżeli może dostać nobla. Nawet nie musi, bo państwo też sponsoruje naukę.

Poza tym, coraz bardziej zdajemy sobie sprawę z tego, iż nauka nie wyjaśniła wielu rzeczy, a pojawiają się nowe pytania, na które obecny stan wiedzy rozkłada ręce (czego chyba nie muszę wyjaśniać akurat na forum o tej tematyce)

Bo nauka polega na rozwiązywaniu tajemnic, a każda kolejna tworzy dwie następne. I to jest właśnie w nauce piękne.

[IteratorZX81]

Na mój post jak zwykle nikt nie odpowiedział, no ale dobra przyzwyczaiłem się (na pierwszej stronie jest, tak dla zainteresowanych).

Co bym chciał zaznaczyć to to że wiem, że kosmici istnieją, wiem że możliwym jest że nas od dłuższego czasu odwiedzają, jednak channelingi są najmniej wiarygodną formą przekazu. Np. taka pani Blossom - mówiła, że coś się stanie, a się nie stało. Pani Łucja z tzw. Projektu Cheops też raczej bawi się w zgadywanki (większość z jej "przekazów" vel "urojeń" nie ma oparcia w rzeczywistości, a te które mają mieszczą się w granicach błędu statystycznego). Dlatego panu Raelowi nie uwierzę, dopóki mi nie przedstawi twardego dowodu, jak np. prawdziwy ufo-statek, który w dodatku lata (czyli nie atrapa). No i do którego da się wejść, żeby potwierdzić że to nie zabawka.

[Niezarejestrowany]

Iterator, ja np. nie odpowiedziałem na twój post bo nie napisałeś nic nielogicznego. Nie ma sensu pisać postów typu "słusznie prawisz" bo zaraz by się dostało upomnienie za pisanie postów nie wnoszących nic do dyskusji. Zgadzam się, że nie ma sensu podniecać się channelingami, bo dosłownie każdy z odrobiną wyobraźni może wymyślić sobie przekazy od kosmitów. Trzeba być tylko odpowiednio mocno szalonym bądź bezczelnym.

Tak więc panie Raelianinie i panie ScoobyDoo - nie ma nad czym debatować, bo idąc tym tropem musielibyśmy wierzyć we wszystko co ktokolwiek kiedyś komuś powiedział.

W międzyczasie poczytałem trochę o panu Claude Vorilhon i chyba wiem jaka jest jego polityka. To barwny człowiek, który zaczynał jako piosenkarz, potem był sławnym sportowcem i redaktorem. Moja początkowa teza, że wymyślił to dla pieniędzy była więc błędna, bo facet miał wiele talentów i nie musiał się do czegoś takiego uciekać. To inteligentny człowiek. Jego rzekome "kosmiczne" przesłanie jest antytezą wszelkich religijnych systemów moralnych - promuje różnorodność, tolerancję, rozwój nauki itd. Moim zdaniem Vorilhon uznał, że jedynym sposobem by wtłoczyć te logiczne idee do ciasnych zabobonnych umysłów, to zapakować je w zabobon właśnie. Zafascynował ludzi bajką o kosmitach, bo takie rzeczy zawsze fascynują, a przy okazji przemycił do ich głów te idee. Całkiem sprytne. Szkoda tylko, że większość zainteresowanych raelianami ma ów przekaz głęboko w d****, skupiając się na błyszczącym neonowym napisie: KOSMICI, ŁOOOOOŁ.

[raelianin]

I to też dowiedziałeś się od Realian?

Używanie właściwego słownictwa i określeń jest jedną z podstaw dobrych manier, kultury i szanowania swojego rozmówcy. Nie "realian" tylko "raelian".

Nie trzeba być raelianinem by to wiedzieć. Coraz więcej ludzi zdaje sobie z tego sprawę.

Żaden naukowiec nie będzie chronił interesów firmy, jeżeli może dostać nobla. Nawet nie musi, bo państwo też sponsoruje naukę.

"Państwo" (za wyjątkiem niektórych krajów, np. Szwajcarii) to grupka wpływowych ludzi na usługach wielkich korporacji i tych, którzy mają kasę. Co jakiś czas organizuje igrzyska pt. "wybory", by dać swoim poddanym iluzję "wolności" i "demokracji".

Państwo "sponsoruje" to, co wie że nie obróci się przeciwko utrwalonej władzy polityków, wojskowych, Banku Światowego, wielkich korporacji i Watykanu.

Inna sprawa, że nie wiadomo, co już zostało odkryte i wynalezione tak na prawdę w tajnych rządowych laboratoriach.. ale nikt nie ma wątpliwości, że Państwa ukrywają przed nami wiele informacji, np o UFO (patrz: Disclosure Project)

jednak channelingi są najmniej wiarygodną formą przekazu.

Tylko że Przesłanie Raeliańskie nie zostało przekazane metodą channelingu ale podyktowane podczas fizycznych kontaktów Raela z przedstawicielami tej cywilizacji. Np podczas pierwszego kontaktu w 1973 r. Rael został zaproszony na pokład ich pojazdu. (patrz: pierwszy rozdział książki pt. "Przesłanie od przybyszów z kosmosu" )

Dlatego panu Raelowi nie uwierzę, dopóki mi nie przedstawi twardego dowodu, jak np. prawdziwy ufo-statek, który w dodatku lata (czyli nie atrapa). No i do którego da się wejść, żeby potwierdzić że to nie zabawka.

Pozostaje tylko pytanie, co to dla Ciebie "twardy dowód". Dowody są już wokół nas od dawna, tylko problem w tym, że większość ludzi nie potrafi ich ujrzeć, bo nie mieszczą się w ich SYSTEMIE RZECZYWISTOŚCI.

Wiesz, że gdy Kolumb przypłynął do Ameryki, Indianie kompletnie nie widzieli statków na morzu, ponieważ to nie mieściło się w ich umysłach. Było to coś całkowicie nowego i nie mieszczącego się w ich systemie rzeczywistości.

Pojawienie się ufo-statku przed Tobą (jak i przed większością ludzi) niczego nie zmieni. Ci, którzy będą chcieli zanegować jego istnienie, i tak znajdą wytłumaczenia (halucynacje, triki optyczne...). Ile było już zdjęć UFO? Ile tysięcy osób spotkało się z nimi? Ile rzeczowych dowodów nagromadził np. Billy Meier, a jednak znaleziono sposoby na podważenie tychże dowodów.

Pozdr.